《小丑》并没有因为争议而受到什么负面影响，相反的是，随着争议越来越大。
反倒是越来越多的人，说出了，自己为什么会喜欢这部电影的原因。
原因可以说千奇百怪。
这也引起了一阵的讨论，有著名媒体人疑惑：“我起初是以为他们喜欢的是这个演员而不是这个角色，但是他们告诉我不是这样的，这是为什么呢？是我没有理解到他们的意思还是我的道德观已经落后了？一个人杀人放火不是应该被社会所唾弃吗？更甚的是有人说小丑只是做了我们不敢做的事！”
事实也是如此。
“我喜欢小丑的理由很简单，我喜欢反派，不知道算不算是我的一个审美怪癖，比起正派角色来，我更喜欢反派，我也不知道为什么。”
“喜欢小丑是因为，小丑做了我们想做但是却不能做，又不敢做的事情！”
“人生活在社会之中，总有不顺，或者是职场上被PUA，或者是生活之中遭到不公，我想每个人心里都会有小小的报复和犯罪的心理，这是每个人都一样的，就好比，我们被某个人欺负之后，心里是否会悄悄地诅咒对方？
但是往往现实当中，我们没有地方去宣泄，宣泄这股意难平，从心理学的角度分析，观众喜欢将自己潜意识的和喜欢的电影联系在一起，要联系上小丑，至少可以得到视觉上的宣泄，就好像自己是小丑，当然了，对于那些说看了小丑，就去学小丑做暴力的事情，犯罪的行为，我是不认同的，因为恰恰相反，这样的电影看完之后，反而会让我们宣泄掉那种负面的情绪！”
“我喜欢小丑，是因为小丑的造型，涂满白色的脸，绿色的头发，红色嘴唇，紫色的礼服，基本上来说，我想，很多人都会喜欢小丑的造型吧？另外一方面，我觉得小丑跳舞的时候，真的有一股非常独特的美感，当然，人总是喜欢追求新的美感，喜欢新的事物，喜欢与众不同的事物，在大多数电影都是正派拯救世界的时候，小丑这个反派的出现，反而为我们乏味的都市生活增添了一份新的色彩。”
“为何沦落为小丑，那是底层民众生活的辛苦每天除了活着，还有希望和梦想小丑流着眼泪工作，兢兢业业的工作，但其结果却被反复的愚弄和戏弄，最后还被直接解雇为了成为生活的底线而挣扎的人不优秀地对待，过了就会爆发积累的不满！其实我们很多人都有过小丑的那种经历，职场上被PUA，生活之中被忽视，被欺凌，超级英雄会拯救世界，但是我们都知道，超级英雄不存在，可是小丑更真实！”
国内的影评人，周清泉这样写道：
“我们常常说：幸运的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。
《小丑》这部电影整体的基调就是压抑的。整部电影观看完，我仅能用悲哀来形容，悲哀的小丑、悲哀的社会、悲哀的制度、悲哀的思想、悲哀的主观定义。每一个体制都会或多或少的存在自身的缺陷，小丑代表的是生活在社会底层的普通人，他们在深夜里无助地挣扎着，渴望被社会关注，以至于在经历了满目疮痍后，选择用那么极端的方式去报复社会。
人人都喜欢正义，对那些英雄充满崇拜，以为反派就应该被诛杀。但在这个世界上，又哪里存在真正的正义和真正的邪恶，就像天才和疯子也不过是一念之差，所以看人看事关键在于你站在什么角度。小丑便是一种见不得光的正义，可喜可悲。
原谅我大笑，我有病，请翻面，这种病让我经常放声大笑，并不代表我的心情，可能是大脑损伤或神经系统疾病。
我想说这是一种怎样的疾病？这是一种在看到地铁里有女性被那些所谓的“社会精英”调戏后的不满与愤怒而导致的病症。
这是一种在公交车上满怀善意逗孩子笑，却突然被旁边的母亲冷脸嘲讽“离我的孩子远点”而导致的病症。
这是一种拼命做好自己热爱的小丑这份工作时，却被信任的兄弟出卖从而被老板辞退而导致的病症。
这是一种一心一意对母亲好却得知自己的母亲骗了自己一辈子而导致的病症。
这是一种想要被认可从而去迎合却最终换来的仍然是嘲笑与不屑而导致的病症。
这是一种积蓄无力到所有情感被全力迸发。
这不是笑话，我完全豁出去了，没有什么能伤害我，我的人生只是一出喜剧。
是经历了怎样的人生才会豁出去，是多么无力的声音。其实身处精神崩溃边缘的他，杀死了自己的母亲、朋友，难道他的内心一定是快乐的吗？这是一种被全世界抛弃后，折返去毁灭全世界的卑微。虽然他的做法很可恶，可我想说，那是一种从未被理解过的可悲。
为什么《小丑》会引发那么大的争议？
首先，因为每个人心里都住着一个小丑，因为生活总是有那么多不如意，特别是社会压力越来越大的如今。
小丑遇到过的那些事情，或许我们很多人不可能都遇到，但是至少，肯定有你遇到过的。
其次，小丑癫狂地，开始了豁出去，是的，豁出去。
而这往往是我们现实当中，绝大多数人无法做到的事情，因为，电影里面的小丑，已经一无所有了，他没有亲人了，没有爱人了，甚至没有朋友了，他可以说了无牵挂了，这样的人是最可怕的，因为他是最有可能真正的激活小丑的。
但是我们不是，所以，才会在内心深处，暗暗地想着，如果我能豁出去。
比如在职场上遭遇不公的时候，听到领导说，干不好你别干了，我们很多人，想来都会有过，想要直接把辞职信摔到他脸上，然后说老子不伺候了，可是现实是，我们不能这么做。
try{ggauto();} catch(ex){}
而电影里面，你只想嘲笑我，当你惹毛一个被社会遗弃、被当成垃圾、精神有病的边缘人会怎样？我告诉你会怎样。你会自食其果。生活愈是不幸你就愈要对这个世界保持微笑。凭什么？谁不是普通人？在经历了满目疮痍后，谁还能笑对生活？
各位都太了解这个社会系统了，你们决定是非对错，就像你们决定什么好笑或者不好笑。每个人都在对彼此大喊大叫，没有人互相尊重，没有人为对方设身处地着想。对啊，又有谁愿意为别人着想呢？
疯狂就像地心引力，有时候需要做的不过是轻轻一推。这就是为什么影片最后出现了那么多小丑，他们都是生活在这个社会的底层，他们饱受伤害、饱受折磨，却只能忍气吞声。可是谁又比谁高出一阶？人人本就平等，压迫到了极致便是无止境的反抗。
这部电影不免让我想到了我们生活中的一些问题。就像老人摔倒扶不扶？就像因为校园欺凌而离开这个世界的孩子们。当你被欺凌时，你渴望这个世界哪怕给出一点点的美好。
没有人能保证社会总是正义的。可是我想说，好好爱护自己吧。哪怕你被当成疯子一样看待，好好爱护自己吧。
人云亦云终会堆积成社会阴霾。既然我们不能避免那些自认为“正义”的人的存在，那我们就把他们当成空气，社会的主流是阳光的，总有人是充满爱与希望的。
就像风会记得一朵花的香，你为这个世界所贡献的阳光总会多驱散些阴暗的雾霾。
你看风总是拍打树苗，树苗从不生气，它只是不停地向下扎根，因为它知道自己终会变成参天大树。你看向日葵总是抬着头，向阳生长。
恣意洒然，笑人间万事，一朝踏歌而去。”
其实像周清泉这样的观点的人也同样的有不少，毕竟，生活总还要继续，你不能因为一部电影，让自己陷入了怀疑这个世界，怀疑人生的境地。
《小丑》也没有那么大的力量！
还有关于电影里面的一些角色，一些问题。
同样的也在网络上引起很大的讨论，比如，关键人物之一“托马斯韦恩”！
这个世界虽然没有蝙蝠侠这个IP，但是在《小丑》里面，托马斯韦恩，这个角色是完完全全绕不过去的。
有人问：“托马斯韦恩到底是慈善家还是伪善者？”
一部分人觉得：“托马斯韦恩在影片中的戏份不多，但是通过亚瑟地铁杀人事件的舆论宣传，我们可以了解托马斯韦恩的为人：他把三个地铁里的流氓，称之为：“华尔街的精英”，把遭受毒打防卫杀人的亚瑟，称之为：“社会的垃圾”，以及对自己的评价是：“白手起家的成功人士”。
华尔街的精英，与流氓行为看似矛盾实，事实上则是两张共存的标签，托马斯韦恩为了维护上层社会形象，而故意扭曲了事实。
亚瑟的狂笑声，让流氓放弃了继续调戏女士，并把注意力转移到了自己身上。
先遭受毒打后反击的亚瑟，甚至带有一点见义勇为的情节，因为亚瑟的狂笑解救了车厢内，正被调戏羞辱的女士，亚瑟持枪杀人的行为，应属于激愤加自我防卫性质，虽然防卫明显过当，但是依然事出有因。而在托马斯韦恩嘴里，这些是非曲折通通被无视，只截取了最后的结果，认定亚瑟为社会底层的人渣杀人犯。
白手起家的成功人士，显然托马斯韦恩是一位成功人士，但是白手起家却是一派谎言，只是为了衬托上层人士的高大形象而发表的杜撰言论，韦恩家族通过世代的垄断经营和积累，才有今天的地位和财富，绝非托马斯一人所为，更谈不上白手起家。
仅仅通过一段电视讲话，就可以发现托马斯韦恩的形象，是具有颠覆性，从传统的慈善家形象，变成了一个满口谎言的伪善者！”
但是同样的也有人认为托马斯韦恩并不是什么伪善者。
他的反应完全是属于正常人该有的反应。
“不明白，为什么很多人觉得托马斯韦恩是个伪善者，他做了什么？
纵观整部电影，他说了什么？
他谴责杀害自己员工的凶手，这有问题吗？
他只是一个商人，不是执法者，他比任何人都更渴望社会稳定，不管亚瑟的初衷是什么，但是他的确杀了人了，任何一个人，都不可能在公开场合说出同情亚瑟的话。
事实上，不要说是托马斯韦恩了，但凡是一个正常人，都不会去同情一个连续杀害三个人的凶手！
哪怕他做的事情似乎情有可原，当然，如果亚瑟自首了，那么就是另外一回事了。
同时人设打造方面，说托马斯韦恩不是白手起家，这有什么问题？
他或许不是什么伟大的人，但是至少也不是什么低劣的伪善者吧？
再来说亚瑟所遭遇的事情，地铁上被那三个人拳打脚踢，这件事，的确让人意难平，但他开枪杀死他们，却真的有那么正义吗？
还有那个女孩，她是怎么做的？
我们不能只看结果，但是也不能只看过程！
因为只看结果，那三个人死了，可是却有人想过没有，他们三个人真的罪大到要以死谢罪的程度吗？
如果只看过程，亚瑟的确值得同情，他是某种程度上的见义勇为，但是既然他手上有枪，是否有更好的方式见义勇为？
所以这注定是个没有结果的答案，同样的也不能就凭借这个就否定托马斯韦恩！
”